关于U2主唱 BONO怎样投身慈善的明星救贫穷可行性报告上篇在这里哦。

明星救贫穷可行性报告中篇，关于李连杰壹基金的种种在这里可以看到。

【论明星救贫穷的可行性】

明星参与公益活动近些年来已不是新鲜事。国内如王菲、李冰冰、成龙、姚明，国外如安吉丽娜·朱莉、布拉德·皮特、迈克尔·杰克逊、奥黛丽·赫本等名字，都烙上了“慈善”的印记。一方面明星有巨大的有形资产财富，可以直接提供金钱上的援助。另一方面明星有巨大的号召力这一无形资产，吸引眼球，提升公益活动的知名度不说，也能调动广大的“粉丝”出钱出力。以Bono为例，试问如果不是有大明星的光环，多少人愿意在为感染艾滋病患者提供医疗救助、倡导富裕国家减免贫穷国家债务甚而推进全球公平贸易这样的活动上停留目光呢？Make it loud and sexy，是明星对针对救贫穷的慈善活动最大的帮助。在笔者进行的“关于个人参与慈善行为及明星的影响力的调查问卷”中，94%的调查者认为明星参与慈善事业有正面影响，扩大了慈善组织关注度和知名度。相比美国等西方国家已有100多年历史的慈善事业，中国的慈善事业仅在近20年内得到发展，还存在很大的上升空间。调查中，有68%的调查者将对中国的慈善组织不信任列为不关注慈善活动的原因。明星的正面形象，也许可以为许多观望的群众，打一剂强心针。

然而明星参与公益活动也引起不少质疑。作秀的嫌疑、不良形象带来的坏影响、因为个人的花边新闻模糊做慈善的焦点等都是问题。此外明星毕竟不是专业人员，在一片热心之外，是否能有效地办好事值得人们打一个问号。慈善组织的人说，明星参与慈善活动对非营利组织来说有喜有忧。明星能唤起更多人的意识，但一旦他们陷入私人的麻烦，慈善组织也会受到牵连。有些人做贡献的方式就是举办大型宴会，结果举办这样的活动几乎花光所有的钱。明星都会考虑什么样的事业符合他们的形象，医保改革等复杂的问题不如反对宠物养殖场那样的立场有用。

但就像一位慈善基金会负责人说的，“我承认现在的明星慈善活动并不如想象中那般洁白无暇，但如果明星捐出十万美元，每个民众能够相应地捐出10美元，那就意味着我们没有白费苦心。只要善款最终切实发挥作用，谁还会在乎款项募集的手段。”

说到底，明星参与公益活动，如果要达到成效，依靠的还是广大群众的支持和参与。这也许就是Bono和李连杰的组织都名为One的原因。在调查中，91%的调查者表示知道“壹基金”，其中却只有30%的人表示会参与。大部分的人选择了“嫌麻烦”和“不知道如何参与”作为不参与“壹基金”机计划的原因。但实际上壹基金的官方网站上列出了多达7种的捐赠方式，总有一款适合你。这个发现揭示了由明星推动公益活动的一个困境，知晓度与参与度之间，往往还存在差距。如何让更多的民众从“知道”到“行动”到“主动行动”，关系到国民教育、慈善事业的推广普及等各层面，只靠明星的露面呼吁，是远不够的。

一个人的力量很难改变整个世界，那么个人的力量可以改变什么呢？至少我们可以改变自己。改变自己对远方的贫穷和灾难漠然的心，改变心底对不平等的现状事不关己的态度。一个人的力量很小，很多个一个人的力量很大。如果我们想要改变世界，就从改变自己开始吧。Makeit happen，消除贫困与社会不公平，从你我开始。